原标题：花几万为猫治病，你说我才是有病。
我朋友家的猫咪病了，为了给自己家的猫看病，全家出动，从城东看到城西，从城西拉到城北，签了无数次的手术风险协议书、病危通知书，猫一直在叫，她也一直在哭，前前后后持续了一个多星期，花了两万多，猫还是走了。
猫咪看病期间，每天晚上都守着猫咪不敢睡觉，瘦了好多。无数亲友对她表示不理解，各种讽刺“花这么多钱给猫治病？孝敬你爹妈不好吗？你对你爹妈有这么伤心吗？贫困山区那么多儿童没学上没饭吃，你为什么不把钱资助给他们？”
猫咪刚走的日子，她一直心情很低落，请了假一直呆在家。作为朋友，我也一直在思考一个问题，为什么明明是一件很普通给猫看病的问题却遭到如此的质疑？
人人都有自主选择权
其实站在当事人角度，她心里想的是只要在我的经济能力承受范围之内，肯定会花钱给宠物看病，看到看不起为止，这是她自己的选择。给自己的猫看病，并没有花别人的钱，也没用找别人求帮助，更不占用他人的资源，别人为什么就这么说她呢？
生命无贵贱 人心有高低
可能是大多数人的传统思想在作怪，对于他们来说，猫咪只是宠物，或者连宠物都不是，只是动物而已，不能和人平等，更或者会觉得要低人一等，所以他们更不会懂得什么叫做“伴侣动物”。感情也好，生命也罢，都不应该有三六九等之分。
养猫咪的人都会给猫一起个名字，每天像叫自己的孩子一样叫它，对于那些喜欢道德攻击的人，它们甚至会觉得很恶心。他们不懂得我们和猫咪在日常的生活中慢慢建立起来的深厚的感情，他们也不会知道猫咪有自己的思想，自己的感情，以及猫咪给我们日常生活中所带来的那些快乐。
别说为我好 我不接受“道德绑架”
这些人经常用道德绑架的方法想让我们妥协。当这些“花这么多钱给猫治病？孝敬你爹妈不好吗？你对你爹妈有这么伤心吗？贫困山区那么多儿童没学上没饭吃，你为什么不把钱资助给他们？”的问题提出时，就像指责“马云，你有500亿为什么不捐出来400亿帮助穷人，你要那么多钱又没用”一样指责我们。
就像浙江卫视的《中国梦想秀》上，姐姐为了让失散多年的妹妹认回亲生父母来参加节目，节目组将表演者的亲生父母悄悄邀请到节目现场，让妹妹认亲，认下那个抛弃了自己二十年的亲生父母。
妹妹表示不想认，周立波便发动道德攻势说：你也有儿子，你是想让你的儿子看到你的大爱，你的宽容，还是你的纠结和心胸狭隘呢？
道德绑架的野心就通过这句话显现出来。如果她不认，就直接被周立波贴上心胸狭隘的标签了。
道德绑架的方式甚至还有些阴阳怪气，先把你捧到道德高地（你的大爱，你的宽容），再猛摔下来（你的纠结和心胸狭隘），让你腹背受敌，尴尬不已。
胡适曾说，一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常的国家，道德自然会逐渐回归。
而一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。
如果你不理解他人为什么愿意花钱给猫咪看病，那么请你尊重他，不要在别人最痛苦的时候评头论足，毕竟猫咪对于他们而言就是亲人。
