世界报业辛迪加网站1月25日刊发美国耶鲁大学杰克逊全球事务研究所高等研究员斯蒂芬·罗奇的文章《中国的大棒》称，特朗普政府拿中国开刀将是重大误判。它仿佛在考虑各类各样的经济和政治制裁——从征收处分性关税和将中国列为“汇率把持国”，到与台湾交好和背弃数十年来环绕“一个中国”政策制定的外交框架。
斯蒂芬·罗奇以为，这一战略将拔苗滋长。它根据的是一个错误信心，即早先变得强势的美国有足够筹码对于它所假定的对手，中国的反响根本不值得考虑。大错特错。
是的，美国事中国的最大出口市场之一，是其30多年光辉发展历程的国家栋梁。美国市场关上大门确定会阻碍中国的经济增长。
但美国也已经变得严重依附中国，后者目前是美国第三大、也是增长最快的出口市场。并且中国持有超出1.25万亿美元的美国国债和其他美元资产，是美国长久预算赤字的重要融资起源。
文章称，这类双向依存——心理学家所说的互相依附在经济中的体现——有其深入的本源。上世纪80年代初，因为刚刚结束的文化大革命使经济支离破裂，中国急需新的经济增长泉源。而通过了上世纪70年代末和80年代初的损坏性滞胀以后，美国也需求新的经济良方。宽裕的美国消费者把这两个困难一并处理了，既成为中国经济增长的壮大外部赞同力气，又从中国制作产品的低便宜钱中受益。
于是，美中两国基于短长关系缔结了各取所需的为难婚姻。中国作为最毕生产者打造了日趋壮大的经济，美国则怅然成为最终消费者。
这两大经济体的互动愈来愈高兴并最终成瘾。美国在2001年向中国关闭了参加世贸组织的大门，那是中国取得最毕生产者身份的里程碑。中国在本世纪初对美国国债的庞大需求帮助美国将利率坚持在低位，保持了资产市场的泡沫，让这个最终消费者得以寅吃卯粮——直到2008年音乐戛但是止。
但经济上的互相依存归根结柢是一种极具损坏性的关系。互相依存的最终转机就在于此：一方把眼光转向国内并开始进攻另外一方，以便重拾其身份中缺失的那一部分。
特朗普合时出现了，他把锋芒指向中国，称中国事挖空心思阻拦美国变得伟大的无赖。特朗普还组建了一个有着一样概念的高等贸易团队来谋划进攻。
但他们的作战筹划疏忽了一个关键风险：互相依存是一种极具反用处力的关系。一方转变来往要求，感到遭到鄙弃的另外一方通常会以眼还眼。当特朗普的鞭挞中国战略开始通过他对贸易团队的委任和所提出的问题变得晴明时，中国官方媒体最终发出警惕说，若有必要，中国将动用“大棒”自卫。
这特别相符在互相依存遭到损坏时的反用处阶段会出现的情况。遭到鄙弃的一方扬言要提议回击。目前美国不能够不蒙受效果。
文章称，特朗普政府迟疑满志地以为美国能够无所害怕，但它也许很快就会感觉到中国的整体报复。假设中国说到做到，便也许对在华经营的美国企业实行制裁，最终对美国进口商品征收高额关税，那对亟待增长的美国经济来讲绝非大事。估量中国购置美国国债的兴致也会大减。从“特朗普经济学”来看，美国的联邦预算赤字也许会扩展，那生怕会是个严重问题。
但对美国来讲，最大的喜剧极也许是这一切给美国消费者形成的损害。“美国第一”，不顾是以损害中国的好处为价值，还是通过所谓的边疆税对等化，都将使此前拉低了美国消费品价钱的全球供给链的许多功能失去。
美国消费者的收入和工作长久以来饱受压力，他们端赖坚持在低位的物价来维系经济生计。假设特朗普的对华政策致使物价上涨，那么中产阶级将是最大的输家。
美中互相依存状态对特朗普的鞭挞中国战略组成了严格挑战。
本人吴梦瑶（vx：860270075）是金融投资分析师，从事金融行业多年，研究国际局面和热点事件。金融领域广博精深，每天行情曲折陆续，我所能做的就是用我多年的研究经历，给大家帮助。
