时不时绕到榜单背后一探讨竟，有助于读者做个“领悟人”
每到年末，各式各样的年度图书榜单陆续闪亮登场。但是，读者要想从中看出个子丑寅卯，凭其指点自己的浏览，还真不是一件简单的事。
之所以这么说，主要缘由是不一样的图书榜单之间差别太大。随意罗列几例：亚马逊中国年度图书榜单项目众多，其中《岛上书店》《解忧杂货店》《这么慢，这么美》位居“年度纸质图书畅销榜”；长沙书店伙计年度好书榜当选图书包含了《我们的中国》《镌刻时光》等。面临让人看花了眼的诸种榜单，读者究竟该信谁？
有识之士早就指出，自觉“跟榜”念书不靠谱，更有人将这类任凭外在宣传蒙头随着跑的念书举动称作“冒险的浏览”。若遇榜单上的书正好符合自己口胃，让自己读而有获，那是自己的荣幸；可假如“跟榜”读的是一本与自己心性爱好彻底不搭界的书，是一本根本不值得读的书，那就不只浪费财力、精力，并且还会废弛自己的浏览胃口，甚至误导个人思惟认知。
图书榜单并不是全然不可跟，关键在于怎样跟。这就需求读者关于图书榜单在“知其然”后，还得“知其所以然”。事实上，市面上不一样图书榜单的背后，皆对应着必定的排榜诉求与选书标准。好比，商业力气助推下的图书榜单，有也许是为商业促销打先锋，其选书标准自然不也许彻底唯内容。而像专业机构推出的图书榜单，考虑的则也许只是某一部分读者。深圳念书月十大好书榜推出多年来被很多读者埋怨“太小众、太精深”，其组织者的回应是“我们是为真正保持人文浏览、把念书作为生活方法的人选书”，这决定了他们在选书标准上有其个性，选学术大作重视原创和前沿性，选文学大作重视开辟。关于不一样图书榜单需求详细问题详细分析，不能够偏听偏信，混为一谈。
作为读者，面临图书榜单时应该自问——这份榜单是谁排的？为谁排的？有要求的情形下还可问一问“它是怎样排出来的”。时不时绕到榜单背后一探讨竟，有助于读者做个“领悟人”，于心坎深处关于不一样图书榜单先进行一番衡量弃取，在慷慨向上把控好自己，避免走上跟读邪路。
一名资深媒体人针对图书榜单曾经提到，大众读者和专家实际上是两群人，一个榜单不也许既满足读者，又满足专家的浏览爱好。这提醒读者，在选准一些靠谱榜单的基础上，还必须再联合个人的念书爱好，联合对上榜图书的初步了解，再行决定自己的浏览选择。不顾怎样说，图书榜单及其图书，合适自己的才是最好的。
念书因人而异，关于一本书情形如此，一个图书榜单也是如此。在纷纷混乱的图书市场，只有效靠谱的、合意的图书榜单担任念书的手杖，才能够不被榜单奴役，读出舒服的自我。
