一说到“刘海屏”，大家都不会陌生，它看起来是这个样子的：
咳咳，不对，那是个山寨机，真正的刘海屏应该是这个样子的：
对了，它其实就是iPhone X上面的那块屏幕。虽然按照正统的分类法，它的学名应该叫做“异型全面屏”，但就是因为屏幕上方这一撮形状宛如“刘海”的缺口，使得它得到了“刘海屏”的诨名。当然，我们都知道，在iPhone X上，这块缺口下方挤进了听筒、前置摄像头、FaceID投射器和捕捉器以及一大票其他的传感器，可说是苹果近年来难度最大、也最具创新的一次设计努力。
正因如此，当笔者看到报道，称苹果已经在美国专利商标局正式获批iPhone X的全套外观专利，从今以后所有模仿iPhone X，特别是模仿“刘海屏”的手机都有可能被认定为抄袭侵犯苹果专利权时——我其实真的很高兴。
别误会，本人不是果粉，我也没有苹果手机——之所以高兴，是因为苹果禁止其他手机厂商用“刘海屏”，其实对于整个手机行业来说，都是一件大好事。
为什么这么说？主要有三大理由。
首先，“刘海屏”并不好用
一些人只看到“刘海屏”的搭载机iPhone X要价近万，就盲目认定它一定就是最先进的，最好用的，但事实并非如此。
比如说，“刘海屏”看视频的时候，视频会被“切掉”一块无法显示；横屏玩游戏的时候，要么画面两端被加上又宽又丑的黑边，要么就和看视频的时候一样，游戏画面被切掉一块，甚至会影响到操作……
当然，有的人会说：软件可以作针对性优化嘛！的确可以，但那也只有苹果可以。因为iPhone统共就那么几种，苹果又把持着App Store这一唯一的软件发行渠道，自然可以对开发者施加影响，让大家习惯于对iPhone X和它的“刘海屏”做出针对性的界面改变——结果就是，iPhone X玩《王者荣耀》视野比三星S8（18.5:9全视曲面屏）窄了一大截，甚至比最廉价的18:9屏幕还要差……
如此一来，想象一下如果安卓手机用上“刘海屏”，又得不到任何第三方APP优化适配……那画面，谁用谁尴尬，除了给自己找不愉快之外，实在看不出有什么使用上的优势所在。
其次，“刘海屏”并不都是好屏
过去，笔者不止一次地给大家强调：全面屏只是一种手机外观设计理念，它和屏幕面板的切割形状有关，但是和屏幕的显示效果毫无关系！
用过iPhone X的朋友可能知道，苹果确实给它配了一块素质很不错的屏幕面板：高亮度、广色域，色彩鲜艳准确，观感极佳。但是，所有这些优点，和“刘海屏”并无关联。说得直白一点，苹果的屏幕供应商首先是制造了一块优秀的屏幕，然后给它切了一个刘海出来卖给苹果。这不代表其他屏幕厂商的“刘海屏”看起来也能那么优秀。
事实上，按照笔者现在所获得的信息，目前那些打算跟风“刘海屏”的上游屏幕厂商，恰恰是将素质并不高，本来卖不出高价的普通屏幕“切”出刘海状，然后哄抬价格赚上一笔。当然，它们给出的报价比起苹果的那块屏还是便宜多了，但又有几个消费者知道这件事呢？
如果你想要一台屏幕素质出色，在看电影、看图片、玩游戏的时候能够带来更好感受的手机，你应该去看看三星Galaxy S8、Note8，LG G6、V30，甚至是非全面屏的SONY Xperia XZ Premium……它们都有着超高的屏幕分辨率、极好的亮度和色域表现，同时也是目前极少数和iPhone X一样通过了移动设备HDR认证的手机。从这点来说，与其追求“刘海屏”，还不如追求“HDR屏”——后者才是真正更实用，也更“高档”的屏幕。
最后，“刘海屏”注定很快被淘汰
也许是因为iPhone X刚出来的时候外观变化太大，大家一时间都认为“刘海屏”就是苹果的未来设计趋势了。但是，你们可能忘记了一件事：“刘海屏”其实只是因为屏下指纹技术尚不成熟，苹果无奈之下选择面部识别方案才导致的结果！
换句话说，一旦相关技术成熟，“刘海屏”被苹果淘汰就是必然——现在来看，它甚至有可能不会再有延续，接替它的，将会是完整的，占据手机正面一整面的“真·全面屏”。
如此一来，到现在还没弄出刘海屏“仿冒品”的那些厂商——不管是上游屏厂还是下游手机品牌，当它们的产品上市之后，说不定还没卖到两个月，苹果就已经推出了全新设计的“全面屏”新机，宣告“刘海屏”设计过时——到了那时候，这些“类刘海屏”手机们，还卖不卖呢？
如此说来，“刘海屏”的模仿者们岂不是血亏？
确实就是——它只是部分屏厂和一些缺乏竞争力的手机厂商在盲目跟风，既没有被业界广泛接受，对于消费体验的提升也毫无意义，而且成本还很高——简直一无是处。
这也就是为什么笔者会对苹果得到“刘海屏”专利感到高兴的原因。它有助于制止吃力不讨好的抄袭者，促使他们将时间和金钱用在更有意义的创新上，这对整个行业都是一件大好事。
【本文图片来自网络】
