国际田联悍然判决重赛以转变竞赛结果，将奥运会上体育仲裁不公玩到了荒谬、危险的新境地。
这样说，无关国别；也不涉网上多日来“中国系统性被黑”的意淫。即便里约奥运19日女子4×100米赛场上美国队和中国队的角色交换，也转变不了赛事仲裁当局“悍然”的属性。缘由是他们撼动了竞技体育甚至奥林匹克的基础。
现代竞技体育有一些触碰不得的“红线”，好比竞赛须有规则、规则须事先商定、须由非竞赛方（即裁判）执法等等，是其与生俱来的“基础般的存在”。抽掉这个基础，竞技体育将毫无意义；奥运会别说百年，连一届也办不下去，所以它们也可称作奥林匹克的基石。
竞赛结果不可更改，是“基础”不可或缺的一条。缘由是任何竞赛，是这一刻、这个人（或这些人）跟另外一人（或另外一些人）在比，其结果具有唯独性、不可逆性，正如“人不能够两次踏入同一条河流”。
以国际田联此次根据的竞赛规则第163条第2项为例，虽然它措辞严谨地说明，竞赛中运发动被严重影响可判其直接升级或重赛，但赛道只有8条，初赛前8名已经决出，直接升级不可操作；选择原样重赛一次，按“围城”心理，已升级的参赛队再持贰言是必定的，赛完再赛、无休无止也是能够想见的唯独效果。于是，美国队自己和自己比的荒谬一幕拉开。
也许，具有主观故意的歹意犯规和裁判被事先打通的黑哨，是更改竞赛结果的最正当缘由。
但是，且不说取证之难之久，即便掌控体育仲裁法庭甚至普通民事、刑事法庭承认确实凿证据，要真正转变竞赛结果也是难于登天。一场赛事结果必定关联其他平行竞赛，牵一发而动全身，是一场重赛还是所有推倒重来？运发动在赛场上的战略、战术、心理、体能及一切偶发因素均不可重现。
竞技体育除过一次性承认竞赛结果，别无他法。
