宝兴网 - 国内优秀的生活资讯网站
宝兴新闻网

计划经济的弊端如何解一激励的本质

栏目:都市热点    来源:互联网新闻    作者:宋元明清    发布时间:2017-12-21 13:35

计划经济对现在的西化的经济学家来说简直就是洪水猛兽,就是一个恶贯满盈的恶徒。决不允许其再次出现的。之所以他们如此痛恨计划经济,是因为曾经有那么一段不堪回首的过往。

但是我们的这些所谓的专家,学者反思过失败的核心原因是什么吗?真的理解什么叫计划经济,什么叫市场经济么,真的理解经济的本质么?很抱歉目前没我看到一个。

这是一系列的文章,有兴趣可参与讨论,

今天先说下计划的弊端及其解决方法,

大部分经济学家反对计划的核心观点是二个:一是社会激励问题,二是社会创新问题

实际上提到计划经济,很容易让人想到平均经济,包括刘强东的共产主义论术实际上就是一种平均经济的理想,包括乌托帮,共产主义的描绘中很容易把人的感觉带到平均化的想象中去,世界大同决不是平均体系。如果不能从平均主义的思窠中脱离,那么对事物的判断将会是千差万别的结果。

先来谈下社会激励问题:

什么是社会激励?那么激励的本质又是什么?

社会激励也就是一种体系性的激励机制,这是因为人在群体中,是需要管理和激励的,管理是一种秩序的需要,而激励则是一种发展的需要,如果说管理,集体,计划是一种种类属性,那么激励,个体,市场则是另一属类。前一属类代表着秩序,后一个则代表混沌,秩序代表着稳定,条理,混沌代表着个性,奋进。

这是一个正常发展社会体系中不可忽缺的二个类别体系,也是无法分离的。这就像我国的阴阳图那样,是一个对等的平衡。

如果只有秩序,这个体系将是一潭死水,行如一台井然有序的机械,将毫无发展可言。如果只有混沌,这个体系将如太阳一般把自已经烧没了。对一社会而言这是二个对立却又平衡的缺一不可的体系,维持这种平衡才是最重要的。现实而言其实也是如此。无论是西方的资本主义的国家体制,还是我国的社会主义体制,都有计划也都有市场。单一的属性是不存在的,也不可长久的。只是偏向性不同罢了。任何一方过度了,就会引发社会激烈的反应。

那么为什么需要激励,是因为人的本性就是趋利避害,非善非恶。那么人的行为动机是需要利诱或威逼的,否则人是没有行为动机的。威逼在以往的社会体系中是一种常见的手段,随着个体意识的觉醒,威逼则不再是一个主流认可的手段。也是容易激起反抗的,那么只能是利诱。这就是激励的本质。

人类社会的发展都是建立在威逼或利诱的基础上的,比如我们常说人是给逼出来的,三军奋进赏其勇。等不一而足,细心留意下,你自已所做的每件事无不是如此。不是利诱就是逼的没办法才去的。至于什么激励学只不过是把你内心的欲望给引诱出来或是用所谓的责任逼迫你去行事,之所以有市场就是建立在大多数人的不自知上面。

那么对于现在社会性的激励则更多的是一种引导和利诱。

那么利诱的利本质是什么?除基本生存需要外,什么样的利才可动人心呢?在今天的社会中-一个字钱,这是一个全民向钱看的时代。

那么钱是人激励的利的本质么?不是,只是表象,你们自已想象下,你在获得巨额的金钱后,除了吃喝玩乐外,你最想干的事是什么?很多人恐怕只想到住豪宅,买豪车,喝名酒,搂靓女了。那么为什么人们都奢望豪宅,豪车,美女,名酒呢?

所谓广厦千间你也只能睡半张床,珍肴玉食你也只能吃饱肚子。名酒再好你也不能当水喝,美女再多你的精力也有限。

实际上,这些奢望与其说是满足自己,不如说是做给别人看的。我们通过这些稀有的物品的拥有,换得别人的艳羡和关注,从而换取自已精神的满足,这就是人类本性中的认同特性。每个人都是需要认同,一个人最害怕的羞辱是什么,就是害怕别人看不起,最严重的是漠视。对于大多数人来说努力的目的根不是为了超越别人,而为了不比身边的人差。钱只是实现这一过程的物品或手段或象征。这就如同锦衣还乡一样。锦衣也只是一件衣服,但是却附含着荣耀。这是需要别人看见的,如果锦衣夜行呢?别人看不见,那就是一件衣服。

那么激励的利的本质就不是钱而是他人的认同。这里提醒下,如果你获取钱财的过程,不被他人认同的话,最终你并不会获得精神的满足的,这就是我说精神交换也是一种对等的平衡。也许你有钱可以换来别人的艳羡,但却不会获得别人的认同的,你也不会快乐和满足的。这也就是为什么只有通过自己艰辛付出的或是做出他人有利的事或物而获得的财富的人,往往是最充实的原因。因为这种收获最被大众认同的。比如马云,乔布斯,现在的吴京等,反过来不举什么贪官,中彩票的,举个有争议的大衣哥。这是极具典型性和争议性的人物。他在央视出名后,同村里的关系的新闻就经常出现,很多人往往都是在指责村里人的素质,也许村里人的素质是有问题,可是我们反思过凭什么他的乡民以前处的不错,现在理所当然的认为找他借点钱是应该的。不借就反脸。我没看到过这方面反思的报道,我只看到一面倒的指责村民的言论了。

这里面核心的问题就在于,村民们并不认同他的收入是合理的,也就唱几首歌,你就那么有钱,借点钱用下也没什么大不了,关键你来钱快啊,我们累死累活的不如你几分钟。他们没看到大衣哥有什么付出。这才是问题的关键。他们感觉上是不公平,我们处在其外,我们会觉得会唱歌那是他的本事,就像其他歌星一样,但是我想说的是如果你处在其中也会是村民的那种感觉的。再比如你会佩服一个你身边买彩票中奖的人么。最好的就是你不佩服但也不嫉妒。或者你佩服他运气好,但运气从来就不公平里的法码。这就像西方的一句话,我们不嫉妒比尔盖兹比我们有钱,但我们嫉妒邻居家院子里的草比我家的绿。

这种直接性的对比,所造成的心理落差,也只有当事人才能体会的了的。

所以认清激励的本质,我们才能去谈什么社会激励,连本质都不清楚,定义都不明确,那不是在扯淡么。

(今天先写到这,原本以为几句话就完事的谁知一解释涉及较多只能分篇了,另外再次提醒下,建议去看下我的《货币本质论及双货币体系假设》这里不做链接了,可以搜到的,几个平台都有,因为百 家 号发不了那长的论文,又是新手期一天只能发一篇。所以在百 家 号里链接了头 条 号的链接,结果到现在一个推荐都没推,搜狐也没怎么推。晕倒)

热搜:经济   
ad06
计划经济的弊端如何解一激励的本质