7月26讯：成都企业注册“头条”商标获准今日头条表异议
“头条”商标裁定书（部分外容） 图片由杨涛提供
此前，北京字节跳动公司提出，杨涛公司请求注册的“头条”商标系以不正当手段抢注他人已经应用并有必定影响的商标，其请求注册“头条”商标的举动具有显著的主观故意，简单致使消费者的混杂误认。
北京字节跳动公司以为，杨涛公司请求的“头条”商标指定应用的“茶、包子”等商品，与北京字节跳动公司作为互联网企业触及的消费群体必定存在重合的地方，且与“计算机软件（已录制）、报纸、教育、计算机软件设计”等属于相似商品或服务项目。
提到“头条”你最先想到的是什么？“上头条”？“今天头条”？
2014年1月，在向国家工商行政管理总局商标局提出“头条”的商标请求后，成都司南购物商贸有限公司收到来自北京字节跳动科技有限公司（下简称“北京字节跳动公司”）的贰言，而北京字节跳动公司正好是北京今天头条科技有限公司（下简称“今天头条”）的企业法人。
经历了商标贰言辩论，日前，成都这家公司的负责人杨涛收到了来自国家工商行政管理总局商标局6月22日作出的决定书：准予其注册。将来，“头条”也许不只是存在于互联网中，还有也许是食品。
经营食品、畜生家禽豢养
成都一公司请求“头条”商标
2014年1月，杨涛的公司向国家工商行政管理总局商标局提出“头条”商标注册请求。
为何要请求这个商标？“那一段时间，‘帮汪峰上头条’的说法比较流行。”他解释说，2013年中秋前后，自己萌发了请求注册“头条”商标的想法，经历了几个月的形象设计，他通过代理公司提出请求，商标为第30类（主要包括日用或储藏用的植物类食品和调味作料，记者注）：茶；盒饭；叶儿粑；粽子；包子；豆乳；豆粉；食用小苏打；食用碱；食用芬芳剂——他的公司经营范围包括“商品批发与零售、畜生家禽豢养”等，他请求的“头条”商标触及的也是食品。
当年12月，他请求的“头条”商标在《商标宣告》上宣告。可是在去年9月，杨涛收到了国家工商行政管理总局商标局发来的商标贰言辩论告诉书。成都商报记者从他展现的告诉书中留意到，北京字节跳动科技有限公司对杨先生请求的“头条”商标提出了贰言，并要求不予核准注册。
“今天头条”母公司提贰言：
“商标近似”、“不正当抢注”
成都商报记者查询后了解到，北京字节跳动公司为今天头条的企业法人。
为何提出贰言？成都商报记者向北京字节跳动公司求证后，并未获得回答。可是，能够从北京字节跳动公司提交的贰言请求书中一窥端倪。请求书中称，杨涛请求的“头条”商标与北京字节跳动公司引证的六个商标组成近似。成都商报记者留意到，这六个商标均为字节公司注册，包括：第11752793号“今天头条”（第9类）、第11752795“头条”（第9类）、第13436155号“i头条”（第9类）、第13563632号“头条及图”（第16类）、第13563629号“头条及图”（第41类）落第11752794“今天头条”（第42类），分别请求于2012年11月16日至2013年11月19日之间。
依据国家工商总局商标局的决定书，这六个商标分别为第9类“电脑软件（录制好的）、计算机程序（可下载软件）”、第42类“计算机软件设计、研究与开发（替他人）”、第41类“组织教育或娱乐比赛、文字出版（广告宣传材料除外）”和第16类“印刷出版物、说明书”。
同时，北京字节跳动公司提出，杨涛公司请求注册的“头条”商标系以不正当手段抢注他人已经应用并有必定影响的商标，其请求注册“头条”商标的举动具有显著的主观故意，简单致使消费者的混杂误认。
另外，北京字节跳动公司以为，杨涛公司请求的“头条”商标指定应用的“茶、包子”等商品，与北京字节跳动公司作为互联网企业触及的消费群体必定存在重合的地方，且与“计算机软件（已录制）、报纸、教育、计算机软件设计”等属于相似商品或服务项目。
国家工商总局商标局：
不组成近似，准予注册
“2013年中秋前后，我都没据说过‘今天头条’这款软件。”杨涛回想。2015年11月12日，他的公司通过代理公司提交了“贰言辩论”。
在辩论书中，杨涛公司提出，北京字节跳动公司从未在第30类一样相似商品上应用过“头条”或与“头条”近似的商标，更不具有任何影响力和著名度。另外一方面，虽然商标均包括有“头条”二字，但应用的商品和服务既不一样，也不相似，不组成《商标法》意义上的近似商标。“‘茶、包子’等属于食品类商品，……与引证商标应用的第9类、第16类、第41类、第42类等服务具有极大的差异，彻底不属于相似商品。”
杨涛以为：“依照贰言人（北京字节跳动公司）的逻辑，假如仅仅缘由是消费者之间有重合就认定为相似商品的话，那么几乎一切的商品都可被认定为相似商品。”
在期待了7个月后，杨涛公司收到了国家工商行政管理总局商标局的决定，其请求注册的“头条”商标准予注册。“我经营的茶叶品牌，商标是他人授权给我应用的。”杨涛称，“头条”商标请求成功后，他打算用作自己茶叶品牌的开发。
决定书中同时也指出，贰言人（北京字节跳动公司）如对决定不服，可向商标评审委员会要求宣告该注册商标无效。将来，北京字节跳动公司是不是会提出要求？截至记者发稿，北京字节跳动公司还没有进行回答。
成都商报记者 彭亮
