证券时报记者 刘筱攸
面对风险测评选择题各个选项时，投资者经常有“好像都不是我的做法”的感觉，这或许是回答不同机构风险测评问卷得出的结果差异较大的原因。
业内人士表示，因为代销机构给出的答案本来就过于宽泛，或者说过于注重投资人的资产实力，而不是风险认知和意愿。这就导致投资人自己都不知道该如何选，也没办法从侧面引导出投资人内心真实所想。
事实上，一个富有的人，未必就是风险偏好者，他也有可能厌恶风险——这几乎是资管行业中比较普遍的认知。但是根据市面上绝大多数问卷，能得到合理结论吗？关于这些风险测评结果有多大程度符合实际情况，记者采访了多家银行和第三方基金销售平台，然而未发现市面上有明确的统一判断指标。
近日，某银行代销的R5级产品曝出风险事件，投资人的风险测评在一小时内出现两次更变，一次为A5（最高级），一次为A4（次高级），导致该款产品的A5级投资人颇感焦虑。
目前，记者获得可以从侧面反映问题的数据，来自陆金所对其问卷测评的M5级客户的大数据监测实力验证。“M”代表陆金所投资人的客观实力，包括自身的资产实力和在陆金所投资历史中最大AUM(资产管理规模)，从M1～M5实力依次增强。
监测结果显示：问卷评估达到M5的优质客户，在陆金所后台的大数据模型监测里，只有17.8%符合M5级；投资人分别有14.8%分布在M4级、33.3%分布在M3级、28.1%分布在M2级、5.9%属于M1级。
对此，业内人士表示，这只是一家有数据可查的机构验证情况，并不能代表所有的风险测评问卷存在问题，但它确实提出了一个值得令人深思的问题——我们的风险测评问卷需要优化了。
