原标题：美国人眼中5大美军名将是谁？其中一人竟然没指挥过战斗
近日，美国媒体评选出了史上最杰出的5位美军名将，有意思的是，当选者中没有艾森豪威尔，也没有潘兴和巴顿。
NO.1 乔治·华盛顿
华盛顿的头像印在了1美元的钞票上，这幅头戴假发衰弱老者的画像很容易让后人低估了华盛顿的真实一面。
事实上，华盛顿是个体格强健、性格坚忍的指挥官。相比后来那些美军名将（比如格兰特或艾森豪威尔），他们即便输掉一场战争也不至于国破家亡，但对华盛顿来说，在独立战争中落败却意味着全盘皆输。
许多人曾怀疑华盛顿能否成功，这也难怪，一群衣衫褴褛、供应不足、缺乏训练的殖民地“土佬”，怎么可能击败获得皇家海军支持、令人畏惧的英军精锐部队？但是，他确实打赢了战争。发挥辅助作用的是英国的战略误判、来自法国和西班牙的后勤与军事支援，以及英国试图用一支18世纪军队控制广阔区域的巨大挑战。
华盛顿或许不是拿破仑那样堪称“战争奇才”的伟大统帅，他1776年指挥的灾难性的纽约战役就体现了这一点。不过，按照拿破仑的标准，他却算得上是福将，因为他巧妙利用英国人的错误赢得了特伦顿之战的胜利，从而大大提振了美国人低落的士气。
当然，华盛顿真正的才华在于战略洞察力。他意识到，只要他保存大陆军实力并且能随时出击，英国人就绝对无法巩固在占领区的统治。他不需要摧毁英军主力，而只要吸引他们的注意力，同时派民兵和游击队不断侵扰英军和摧毁保皇派的据点，就足以维系革命并且削弱伦敦的决心。
NO.2 温菲尔德·斯科特
从1943年开始，美国已经习惯于以压倒性力量发动两栖攻击。诺曼底登陆和塔拉瓦岛之战都是硬仗，但至少进攻者有大量资源作为后援。
而前推约1个世纪，当1847年3月斯科特指挥美军在墨西哥韦拉克鲁斯登陆时，他或许没有意识到，自己正在实施二战前美国军史上最大规模的两栖攻击战。别忘了，艾森豪威尔凭借强有力的海空支持，才得以让15万人登陆诺曼底，而斯科特手里只有区区1万人。
斯科特率军从滩头阵地跋涉200英里向墨西哥城挺进，与总兵力占优的墨西哥军队多次激战并取胜，最终攻占了墨西哥首都。他完全是在深入敌方腹地、后勤供应不足的情况下做到这一点的。
斯科特无畏而巧妙地运用了他掌握的资源，他赢得的胜利使美国成为了名副其实的大陆强国。
NO.3 尤利西斯·格兰特
南北战争中涌现出的最杰出将领究竟是格兰特还是李？要决定哪位将领更出色，即便在当下的美国，估计也会引发没完没了的争论和激动情绪。
不过，归根结底还是格兰特更胜一筹，因为他对内战双方的情况有更敏锐的了解。李确实是一位卓越的指挥官，他击败了一连串不走运的北方将领，但最终败在格兰特手下。
如果李在战争爆发之初同意指挥北方军队，美国最惨烈的战争可能就会在4个月而不是4年后才结束。
不过，在战役中获胜并不等于赢得战争的胜利，德国在2次世界大战中充分领教了这一点。面对北方更强大的军队和更雄厚的资金，南方要想获胜就必须咬牙坚持，直到厌战情绪促使北方接受南方独立。
要做到这一点，南方需要强大的军队，但只需强大到足以抵挡北方的进攻并让其相信自己徒劳无功即可。然而，李的失误恰恰在于他太渴望决定性的胜利，他的北弗吉尼亚军团连战皆捷，却在每场战斗中不断消耗着南方宝贵的兵力。
反观格兰特，他认为要想获胜，北方军队必须死死困住北弗吉尼亚军团，从而让谢尔曼的军队腾出手来横扫南方。
NO.4 乔治·马歇尔
如果要把美国在二战中的胜利归功于某个人，那就是马歇尔。当他1939年就任美国陆军参谋长时，接手军队的规模还不及罗马尼亚，领导军队的将领年老体衰。但到了1945年，他已经打造出西方世界最令人畏惧的战斗机器，地面部队的常规战力仅次于苏联红军。
马歇尔不是军队指挥官，但他独具慧眼，知人善任，挑选出巴顿、布拉德利等新锐将领。值得一提的是，他挑中了一个名叫德怀特·艾森豪威尔的上校，又提拔此人当上了欧洲盟军最高指挥官。
马歇尔之所以名载史册，并不因为他是个传奇式的战争统帅，而是因为他证明了未必在战场上才能赢得伟大将领的桂冠。
NO.5 马修·李奇微
那是一场“在错误的时间、错误的地点，同错误的敌人打的错误的战争”。美国运气最差的时刻是1950至1951年的冬天。当时，麦克阿瑟愚蠢地穿过整个半岛，直抵鸭绿江，引发了30万中国军队的意外反攻。联合国军毫无准备，溃不成军。
所幸杜鲁门总统解除了麦克阿瑟的职务，改派著名的二战伞兵将领李奇微前往收拾败局。军中蔓延的失败主义情绪令李奇微感到震惊，他将不称职的军官就地解职，要求手下拿出战斗精神来。
不过，李奇微他的战术确实是有条理的、奏效的，而且发挥了部下的长处。他发动了精心策划、目标准确的进攻，凭借强大的空中和炮兵火力，在己方部队损失最小的情况下给对手以重创。
李奇微也许缺乏隆美尔的作战艺术和麦克阿瑟的宏大目标，但只有他在正确的时间采取了正确的战术
