宝兴网 - 国内优秀的生活资讯网站
宝兴新闻网

大学超市经营权招标被指"内定"校纪委介入调查

栏目:国内要闻    来源:互联网    作者:醉言    发布时间:2016-08-21 09:17

原题目: 合肥工业大学超市经营权招标被指“内定”,校纪委已参与调查

日前,合肥工业大学宣城校区超市经营权租赁项目中标结果在网上公示,但很多招标人对招标过程提出了质疑,以为招标现场的实施与先前招标文件所请求不一致,属于违规操作。

8月19日,合肥工业大学纪委副书记秦广龙就此事向彭湃新闻(www.thepaper.cn)表示,此前已经对此事有所了解,接下来会依据收到的投诉材料进一步骤查。“假如代理招标方确实存在问题,那么也会影响与学校接下来的协作。”

状师李燚从法律角度提示,碰到相似情形,招标人假如不能够第一时间有用处置,就有必要及时录音、录相来固定证据,甚至能够报警。另外,假如对学校纪委的调查不满意,还能够向高校的上级主管部门申述维权。

大学超市经营权招标被指

合肥工业大学宣城校区超市经营权租赁项目中标结果在网上公示。招标人:一点都不标准

8月15日,安徽省合肥工业大学宣城校区超市经营权租赁项目中标(成交)结果在安徽省招标、招标信息网上公示,公示期为7天。

据该网显示,合肥工业大学拜托安徽中技工程询问有限公司就该项目(招标编号: AHZJ-201604071990000)在安徽中技工程询问有限公司进行国内公布招标。12日,招标会确定了预中标人:第一标段(综合服务楼超市经营权租赁)预中标人为宣城市百兴商贸有限责任公司,预中标金额为28万元整;第二标段(青戈江餐厅一楼内经营权租赁)预中标人为安徽好朋友连锁超市有限公司,预中标金额为60万元整。

然而,日前多位参加该项目标招标单位代表向彭湃新闻体现,在他们亲自经历的招标会中,流程并没有彻底按此前发布的《合肥工业大学宣城校区超市经营租赁项目招标文件》的规定实施,以为此次开标有失公平。

“真是一点都不标准。”19日,参加竞标的南京校之友百货超市有限公司招标办负责人韩先生告知彭湃新闻,从业8年多来自己从未在招标会上碰着过相似情形。

韩先生说,“其他先不讲,最过火的有两点:第一,依据招标文件,原来写明白‘现场开标’,评审和各单位的标书不该该分开大家的视野,然而一切单位报价以后,他们就收走了大家的招标文件,到下午才发布结果。并且,开标的时候,既不发布技术分数,也不给出平均值、报价本钱比较之类的详细缘由,只是直接宣告了却果。第二,一个标段,最高报价是快要40万,最低只有2万多,太不符合常理了,哪儿有这么廉价的租金。报2万的就是歹意拉低价钱,文件有明确规定应该依照废标处置。”

面临如此“非惯例”的招标会,多家招标单位觉得纰谬劲,当场向代理招标方和招标方提出了质疑。

大学超市经营权招标被指
大学超市经营权招标被指

该项目公布招标文件中明确对招标保障金的交纳方法、招标单位到现场要出示的材料、招标文件的签订和密封方法等内容作出详细规定。

12日,杭州华联商超贸易连锁有限公司代表在招标会当场递交了书面质疑书。其中指出,首先,在招标文件中的招标人须知第2.1.2.1条中规定:招标人代表为法定代表人,招标时应出示身份证原件和《法定代表人资格证实书》;非法定代表人的,除出示本人身份证外,还须持有《法定代表人资格证实书》和《法定代表人授权拜托书》。文件规定招标人代表未依照此条目规定加入开标的,采购机构有权拒绝其招标,然而开标现场唱标人却没有按规定实施。

其次,招标人须知第2.5.5.1条规定:如招标人不提交招标保障金,其招标文件作无效招标处置,招标保障金银行汇款单上应注明本招标项目名称。但开标现场唱标人也未按此规定实施。

第三,依据招标文件第2.6.4.2条规定:在开标前由招标人和监标人检查招标文件的密封情形。未按招标文件请求密封的,均视为无效招标文件。密封及格文件指由法定代表人或授权代表应在包封封口处签字并加盖单位公章。但在开标现场多家招标单位都没有按规实施。

大学超市经营权招标被指
大学超市经营权招标被指
大学超市经营权招标被指
大学超市经营权招标被指

18日,该公司一市场部经理时先生向彭湃新闻表示,“一共14家单位竞标,手续相符流程规定的也就5家左右,最后中标的两家也都没按上述规定实施,按理说根本没有竞标资格。”

而当时写下另外一封质疑书的还有世纪华联超市(江苏)有限公司。16日,该公司负责安徽区域的经理丁女士表示,“开标现场我们看到部分招标文件根本未按招标文件规定进行封装。开标现场让各招标方验视了一下招标文件的包装是不是无缺,但按规定审查应该由评标委员会评审,而非招标方自己。岂非此次招招标工作仅是为了逛逛方式罢了?”

丁女士告知彭湃新闻,在12日开标之前她曾收到消息称开标结果早已内定,一家是阜阳的,一家是洁菲。“开标效果真如此,好朋友就是阜阳人拿的,百兴商贸就是洁菲的,这个宣城人都晓得。”但丁女士不肯透露消息起源,称自己也就此事向合肥工业大学纪委有关负责人体现,但没有取得回答。

大学超市经营权招标被指

招标会上各招标单位的报价,可见一个标段,最高报价快要40万,最低只有2万。多位招标人以为,这属于歹意拉低价钱,依招标文件应依照废标处置。

大学超市经营权招标被指

该项目评标委员会出具的答复函。针对两封质疑书,该项目评标委员会也随即在12日的招标会现场出具了答复函,称“开标程序合法有用”,并解释“招标文件的密封由一切招标单位授权代表在监察人员的监察下在开标现场进行检查,一切招标文件密封及招标文件的相符性均相符请求,各单位代表均签字确认,相符有关规定”。

关于这样的答复,多家提出质疑的招标单位表示不能够接纳。“他们的解释与招标文件的请求不相符,解释权在他们手中,怎样说都能够。”韩先生说。

在丁女士提供的一段现场开标视频中,彭湃新闻确实只听到了代理招标方宣读中标单位名称,并未给出其中标缘由,只在最后表示“若有贰言能够向我们或许招标人书面提出。”

依据《招标招标法实施条例》第三十六条规定:开标时,由招标人或许其推荐的代表检查招标文件的密封情形,也能够由招标人拜托的公证机构检查并公证;经确认无误后,由工作人员当众拆封,宣读招标人名称、招标价钱和招标文件的其他主要内容。招标人在招标文件请求提交招标文件的截止时间前收到的一切招标文件,开标时都应铛铛众予以拆封、宣读。开标过程应该记载,并存档备查。

韩先生和丁女士也都表示,按行业规定,在一切项目标招标项目中,都应该发布各招标单位的平均分来作为评标的依据。

大学超市经营权招标被指

招标会前,世纪华联超市(江苏)有限公司丁女士与合肥工业大学纪委秦广龙的短信截图。合肥工大纪委:将参与调查

作为拜托方,18日,合肥工业大学招标管理办公室陈主任向彭湃新闻表示,公示期间出现对招标有质疑的声响很正常,并称招标会后接到过招标人的质疑电话,但自己没无方法回答。“能够依据《招招标法》处理,假如代理机构犯法,就要负责任。”

但提出质疑的几家招标单位代表苦于手中没有留下招标会现场录音、录相等人证。时先生说,“在没有开标之前,我们看到流程和招标文件规定的不一样就有点疑惑了,想把其余单位招标文件没有按规定密封等违规的情况拍下来,但被现场的工作人员阻拦,不让我们拍。可是现场有监控记载,能够回看求证。”

而安徽中技工程询问有限公司的蒋鑫先生则在18日直接向彭湃新闻否定了有过“阻拦”举动的说法,“(我们)不也许做这么不专业的事”。

蒋鑫表示,依照有关程序,招标会现场有合肥工业大学纪委一位处长作为第三方在现场监察,而依照“谁主张谁举证”的原则,提出质疑的招标人若有疑问,能够向工大纪委和建筑行业主管部门进一步举证、投诉。他许诺,假如项目短长关系人提出检查监控录相,公司能够会同业主协商处理。

但丁女士说,合肥工业大学纪委许处长尽管在现场却一直没有发表过任何看法。如今,丁女士已将有关质疑拟成书面文件递交到了合肥工业大学纪委副书记秦广龙手中。19日,秦广龙就此事向彭湃新闻表示,此前工大纪委已经对此事有所了解,接下来会依据收到的材料进一步骤查。“假如代理招标方确实存在问题,那么也会影响与学校接下来的协作。”

19日,中银状师事务所李燚状师对彭湃新闻称,合肥工业大学作为招标方花钱拜托代理公司实施此项招招标,也存在操作不标准的也许性。但不管如何,招标会都应该依照公布招标文件规定的流程来严厉实施,不然招标等于无效举动。

李燚表示,假如招标代理方有第一现场的监控录相,那在工大纪委的请求下,其有责任出示有关监控资料并进入审查程序。李燚从法律角度提示,碰到相似情形,假如不能够第一时间有用处置,招标人就有必要及时录音、录相来固定证据,甚至能够报警。“假如是公平、公布的招标,招标人固然有权利拍照、录相来保护本身的权益。”并且,即便过了公示期,招标人仍然能够通过公布渠道向有关部门投诉。另外,假如对该校纪委的调查结果不满意,还能够向高校的上级主管部门申述维权。

热搜:大学,超市,纪委   
ad06
大学超市经营权招标被指