马 珺
改革开放以来，我国按照高效、公平、服务纳税人的要求，持续推动税收管理现代化。自1994年国税、地税机构分设之后，我国的税制不断改革完善、与时俱进，直至今日已经确立了建立现代税收制度的目标。随着经济社会不断发展，固有税收体系的局限逐渐显现。除了2015年底根据当时情况推行国税地税合作与业务融合的措施之外，我国在税收管理机构设置方面一直没有大的动作，然而在过去20年里，税收管理的内外部环境已经发生了重大变化，对税收管理及其机构设置提出了新的要求。
本次改革是新时代税收现代化建设的重要内容。这次改革将省级和省级以下国税地税机构合并，具体承担所辖区域内的各项税收、非税收入征管等职责。通过加强和优化税收职能、理顺统一税制和分级财政关系、夯实国家治理基础，为更好发挥税收在国家治理中的基础性、支柱性、保障性作用打下坚实基础，满足新时代经济高质量发展对税收治理的新要求。分与合，都是顺应时代所趋、民心所向的重大改革，体现了党中央与时俱进破解发展难题、回应时代挑战的坚定决心。
从此次改革的具体措施可以看出，本次税务机构改革在很大程度上吸纳借鉴了其他国家、特别是先进市场经济国家的经验。
比如，赋予地方财政自主权并不必然要求税收管理机构分设。使地方政府拥有适当的财政自主权，是现代财政制度的基本要求，随着各国财政分权实践的进展，从财政分权角度看机构垂直设置的实践，已形成基本共识，即税务管理机构分设不是财政分权的必然要求。相关研究表明，有效的财政分权必须从支出一端而不是从收入一端开始的，更不是从税收征管权的分立开始的。
税收管理对专业性有特殊的要求。作为一项基本公共服务，税收管理与其他一般性的公共服务有所区分。税收管理服务具有高度的专业性和技术性，定位于专业执法机构，使得税收管理机构与一般政府部门相区分。
税收管理服务的性质，对税务管理机构提出专业化的要求，税收管理机构的专业化也是未来发展趋势。经合组织国家的税务机关，绝大多数都表现出不同程度的专业化。本次机构合并改革，就体现了税收机构专业化趋势，而专业性的提高，将为税务机关职能的进一步优化创造条件。
此外，本次税务机构改革强调了收入管理机构的职能整合。当前，为提高税收管理机构运行效率，存在着广义征收机关职能统合的国际趋势，这也是税收管理机构职能扩张和趋向专业化的重要体现。本次改革提出由各级税务机关“承担所辖区域内的各项税收、社保费和非税收入征管等职责”，意味着在收入机构统合方面向前推进了一步。
《国税地税征管体制改革方案》强调，通过改革，逐步构建起优化高效统一的税收征管体系，为纳税人和缴费人提供更加优质高效便利服务，提高税法遵从度和社会满意度，提高征管效率，降低征纳成本，增强税费治理能力，确保税收职能作用充分发挥，夯实国家治理的重要基础。
本次税务机构改革立足于一般性公共服务供给制度的构建，将提供税收管理服务的机构设置作为其中一个组成部分，同时考虑到税收管理服务作为执法行为的特殊性，通过整合优化机构职能，着力提升税收征管效率。
总之，本次国税与地税机构合并，旨在适应新时代我国经济社会发展要求，提高政府运行的效率，降低纳税人的纳税遵从成本，为实现高质量发展提供支撑。这是从国家治理体系和治理能力现代化的高度，探索深化财税体制改革的重要举措，为今后的财税体制改革奠定了重要的组织基础。
马 珺
