宝兴网 - 国内优秀的生活资讯网站
宝兴新闻网

证监会:6家公司首发申请获通过

栏目:都市热点    来源:互联网    作者:肖鸥    发布时间:2017-01-24 12:38

据证监会网站23日消息,上海克来机电自动化工程股份有限公司、广州港股份有限公司、如意电梯股份有限公司、东莞捷荣技术股份有限公司、江苏新泉汽车饰件股份有限公司、碳元科技股份有限公司共6家公司首发请求过会。

另外,特变电工股份有限公司配股请求获通过。

主板发审委2017年第21次会议审核结果宣告

中国证券监察管理委员会主板发行审核委员会2017年第21次发审委会议于2017年1月23日召开,现将会议审核情形宣告以下:

一、审核结果

(一)上海克来机电自动化工程股份有限公司(首发)获通过。

(二)广州港股份有限公司(首发)获通过。

(三)如意电梯股份有限公司(首发)获通过。

(四)东莞捷荣技术股份有限公司(首发)获通过。

二、发审委会议提出询问的主要问题

(一)上海克来机电自动化工程股份有限公司

1、请发行人代表进一步说明:(1)既然专利技术均为公司自主研发,6项创造专利由发行人和上海大学一起请求并一起共有的缘由及其合理性、合法合规性,这些技术是不是起源于上海大学的研发成果,是不是存在有关技术协作协议及其对有关专利请求、共有和应用的商定情形,上海大学依据有关法律法规和标准性文件的规定是不是有权无偿允许发行人应用并处置有关的创造专利,是不是存在专利权属的纠纷,是不是存在国有资产流失等情形;(2)如今上海大学教师在发行人处的兼职情形,兼职教师在上海大学所任职务,是不是相符有关法律法规和教育主管部门和上海大学的有关管理规定;(3)报告期各期发行人触及上述共有创造专利的种类、主要应用范围、在公司生产中的用处、触及的产品、是不是属于发行人的核心专利、对公司销售收入和净利润金额及占比情形和对发行人连续合法经营的影响;(4)发行人对专利和协作开发等进行有用管理的详细规章和内控制度及其有用实施情形,发行人正在应用的有关专利技术是不是存在重大不利变化的风险及发行人后续拟采用的有用应对办法,是不是会对发行人的连续盈利能力组成重大不利影响,是不是存在应披露未披露事项,有关信息是不是充足披露。请保荐代表人发表核对看法。

2、请发行人代表进一步说明与博世系客户销售比重逐年提升的缘由,定价机制和定价公允性,对其是不是存在重大依附,两边是不是存在长久协作协议,两边将来业务协作是不是存在重大不确定性,发行人在拓展客户方面所面对的困难、解决办法及进展情形,有关信息和风险是不是充足披露。请保荐代表人发表核对看法。

3、请发行人代表进一步说明:(1)发行人2015岁终在产品余额较2014年大幅增长的缘由,2015岁终在产品项目如今交付验收情形;(2)报告期各期客户延期实行合同、所有或部分撤销订单、合同终止的情形及对发行人当期经营成绩的影响;(3)报告期各期发行人的存货削价打算计提是不是充足。请保荐代表人发表核对看法。

4、报告期各期末,公司在产品余额前10大项目中皆存在“过后补签合同”的情形。请发行人代表进一步说明补签合同的缘由及其合法合规性和存在的风险,“过后补签合同”的项目收入占发行人总收入的比例,发行人合同管理的内控制度的树立及实施情形,补签合同的项目在签署合同前如何对项目标原材料采购、本钱归集、收付款等进行管理,有关风险是不是充足披露。请保荐代表人发表核对看法。

(二)广州港股份有限公司

1、关于同业竞争。请发行人代表进一步说明:(1)发行人的控股股东下属企业新风港务分公司及广州港集团实行拜托管理的穗航实业公司经营煤炭、油品及液体化工等装卸业务的详细情形,发行人是不是与控股股东及其下属企业之间存在同业竞争;(2)如今广州港集团托管穗航实业公司有关安排详细情形,如详细刻日、方法、好处分配和拜托管理终止后的后续安排等详细条目,有关的解决同业竞争的办法;(3)新风公司主营业务和将来发展规划,关停货色装卸业务是不是有明确时间表;(4)广州港全港除发行人外的其他主体经营集装箱、煤炭、油品及液体化工和其他散杂货万吨级以上专用泊位的详细情形,是不是属于控股股东下属企业,是不是与发行人组成同业竞争。请保荐代表人就上述问题说明核对程序、依据和结论,并就发行人是不是相符《初次公布发行股票并上市管理方法》第四十二条的规定发表核对看法。

2、关于关联交易。请发行人代表进一步说明:(1)发行人与股东中远集团有关客户和广州保安服务公司、广州港集团有限公司、广州港物业管理有限公司、广州宏港人力资源开发有限公司、广州南沙海港集装箱码头有限公司、上海泛亚航运有限公司、中海集装箱运输股份有限公司等关联方关联交易的定价政策和定价依据;(2)报告期内与广州港集团有限公司及其关联企业存在较多平常关联交易及资金拆借的必要性,有关内控是不是完善实施是不是有用,关联交易是不是实行了完整的决策程序。请保荐代表人说明核对程序、依据和结论。

3、有关管帐问题。依据招股书披露,在编制母公司财务报表时,广州港集团作为出资投入的资产及负债,按广州市国资委同意的评价值为基础记入发行人母公司资产负债表;在编制发行人合并报表时,上述资产及负债依然以账面价值列示,将评价增值予以冲回。请发行人代表进一步说明合并报表和母公司报表采用不一样编制基础是不是相符有关管帐原则的规定。请保荐代表人说明核对情形。

(三)如意电梯股份有限公司

1、请发行人代表进一步说明:(1)报告期内发行人产品质量安全事故触及诉讼的最新进展情形,有关政府部门对与上述诉讼有关的事故的调查结论;是不是产生其他质量问题和/或安全事故和由此激发的其他纠纷或诉讼;(2)报告期内和截至如今,发行人关于生产、销售、安装维保业务(包含拜托第三方实行)有关内部控制制度树立健全及其有用实施情形,有关内部控制制度制度可否保证发行人安全保证责任的实行;(3)发行人的生产经营是不是相符《特种设备安全法》、《产品质量法》、《特种设备安全监察条例》等法律、行政法规的有关规定。请保荐代表人说明对发行人产品质量问题进行核对的方法、过程及结论。

2、请发行人代表进一步说明未将罗爱明先生、罗爱武先生认定为一起控制人的缘由、缘由和依据。请保荐代表人发表核对看法。

3、请发行人代表进一步说明:(1)报告期各期期末发行人应收账款余额较高且应收账款中超期占比较高的详细缘由;是不是会对发行人的成绩和连续经营产生不利影响(2)应收账款管理及有关坏账计提内部控制制度及其实施情形;(3)联合发行人客户的信誉情形、信誉刻日、期后回款时间、超期情形,说明坏账打算计提比例是不是谨严、充足。请保荐代表人说明核对情形。

4、请发行人代表进一步说明2015年3月未分配利润转增股本是不是实行有关税收代扣代缴责任,是不是存在缴税风险。请保荐代表人说明核对情形和结论。

(四)东莞捷荣技术股份有限公司

1、请发行人代表说明发行人前身由中外协作企业变更为中外合资企业时,深圳长城开发科技股份有限公司(以下简称长城开发)所持股权比例下调为10%时持续出资人民币23,629,157元的定价依据;长城开发未将有关评价报告上报中国电子信息产业集团有限公司解决国有资产评价立案程序的瑕疵是不是影响到发行人股权构造的明了稳固。请保荐代表人发表核对看法。

2、请发行人代表进一步说明:(1)发行人董事康凯是实际控制人赵晓群的唯独子女,是不是应该认定为一起控制人;(2)发行人董事康凯父亲康文春先生控制的东莞市誉铭新精准技术股份有限公司及其子公司东莞市恩道工业有限公司与发行人是不是组成同业竞争。请保荐代表人进一步说明核对情形和结论。

3、请发行人代表联合全球智能手机的出货量的变化、手机产品金属化的趋向和对对主要客户三星电子的销售收入降低情形进一步说明以下事项:(1)2016年度塑胶精准塑胶构造件和金属精准构造件的收入占比情形;(2)发行人的产品构造与客户构造有没有产生重大变化;(3)2016岁终塑胶精准塑胶构造件在手订单与产能利用率情形,塑胶精准塑胶构造件有关设备是不是存在减值或淘汰情形;(4)2016岁终金属精准构造件的在手订单情形,和金属精准构造件有关设备的产能利用率情形;(5)发行人的产品或服务的种类构造是不是已经或许将产生重大变化,发行人的行业身份或发行人所处行业的经营环境是不是已经或许将产生重大变化,对发行人的连续盈利能力组成重大不利影响。请保荐代表人说明关于上述事项的核对情形,并对发行人的客户构造、产品构造的变化和手机行业发展趋向的变化是不是关于发行人的连续盈利能力组成重大不利影响发表核对看法。

主板发审委2017年第22次会议审核结果宣告

中国证券监察管理委员会主板发行审核委员会2017年第22次发审委会议于2017年1月23日召开,现将会议审核情形宣告以下:

一、审核结果

特变电工股份有限公司(配股)获通过。

二、发审委会议提出询问的主要问题

无主板发审委2017年第23次会议审核结果宣告

中国证券监察管理委员会主板发行审核委员会2017年第23次发审委会议于2017年1月23日召开,现将会议审核情形宣告以下:

一、审核结果

(一)江苏新泉汽车饰件股份有限公司(首发)获通过。

(二)碳元科技股份有限公司(首发)获通过。

二、发审委会议提出询问的主要问题

(一)江苏新泉汽车饰件股份有限公司

1、请发行人代表进一步说明模具开发、收入确认、本钱结转(摊销)的管帐处置方法,是不是相符行业通例和企业管帐原则的规定。请保荐代表人发表核对看法。

2、请发行人代表进一步说明本次发行股票召募资金应用筹划及有关决策情形,前述召募资金安排的必要性和合理性,有关内部控制制度建设情形及其有用性。请保荐代表人发表核对看法。

(二)碳元科技股份有限公司

1、请发行人代表联合报告期和2016年全年的经营情形,进一步说明发行人的行业身份或行业的经营环境是不是已经或许将产生重大变化,是不是对发行人的连续盈利能力组成重大不利影响。请联合在手订单情形,进一步说明销售收入及毛利率是不是存在大幅下滑风险。有关披露是不是精确、充足。请保荐代表人发表核对看法。

2、上海宇为电子科技有限公司(以下简称上海宇为)为发行人自然人股东控制的企业,是发行人的主要经销商客户。请发行人代表进一步说明,报告期内与上海宇为的交易情形。其他经销商对比,该公司的利润率水平是不是相符行业特色,是不是存在异常。请保荐代表人发表核对看法。

3、请发行人代表联合主要核心技术人员、核心技术起源、创造专利主要开发者等情形进一步说明发行人技术优势及可连续性。有关信息披露和风险提醒是不是充足。请保荐代表人发表核对看法。

4、请发行人代表进一步说明境外客户的开发方法、交易背景,主要外销客户的基本情形,报告期内主要外销客户产生更改的缘由。请保荐代表人进一步说明外销客户和外销业务核对的方法、程序和结论。

5、请发行人代表进一步说明未严厉按规定缴纳“五险一金”的详细缘由,是不是伤害发行人员工好处,是不是相符有关规定,是不是存在潜在纠纷和处分风险。请保荐代表人发表核对看法。

热搜:公司,证监会   
ad06
证监会:6家公司首发申请获通过